Ngọc Thanh
Alfredo Relano - nhà báo kỳ cựu Tây Ban Nha, chia sẻ lý do ông bỏ phiếu cho Vinicius và các tiêu chí bình chọn Quả bóng Vàng 2024, tiết lộ những yếu tố có thể đã khiến cầu thủ này thất bại trước Rodri.
Nhà báo Alfredo Relano - người đã đại diện cho Tây Ban Nha bỏ phiếu cho giải thưởng Quả bóng Vàng trong nhiều năm, mới đây đã lên tiếng về quy trình và tiêu chí chọn lựa cầu thủ xuất sắc nhất năm. Trong suốt một thập kỷ qua, ông đã tham gia bầu chọn cho tạp chí France Football và cả năm nay, với sự nổi bật của hai cái tên Vinicius và Rodri, ông quyết định ưu tiên Vinicius.
“Tôi xếp Vinicius ở vị trí đầu tiên và tôi tin rằng đó là lựa chọn tốt nhất", Alfredo Relano nói với Relevo. Với tư cách một giám khảo bầu chọn, ông chia sẻ thêm rằng có ba tiêu chí chính được France Football yêu cầu tuân thủ. Relano nhấn mạnh:
“Khi đưa ra lựa chọn, chúng tôi cân nhắc nhiều khía cạnh khác nhau. Đầu tiên và quan trọng nhất, phải đánh giá thành tích cá nhân, cùng với bản chất kiên quyết và ấn tượng của cầu thủ. Thứ hai, phải tính đến thành tích và thành tích của các đội mà họ chơi. Cuối cùng, đẳng cấp và tinh thần fair-play cũng là những yếu tố cơ bản.”
Tuy nhiên, một đặc điểm mà ông cho rằng có thể làm giảm đi cơ hội của Vinicius chính là tính cách của cầu thủ này. Theo ông, đây là điểm khác biệt với Rodri, một tiền vệ nổi tiếng với lối chơi ổn định và khả năng kiểm soát cảm xúc trên sân cỏ. Alfredo Relano chia sẻ: “Vinicius có thể hơi khó bảo. Có thể nói là cậu ấy dễ mất bình tĩnh và chỉ trích trọng tài... Cậu ấy thường gặp rắc rối khiến cậu ấy mất tập trung vào trận đấu".
Ông giải thích thêm rằng chính vì những khoảnh khắc mất kiểm soát và phản ứng thái quá trên sân của Vinicius đã phần nào làm giảm đi điểm số trong mắt giám khảo, dù rằng tài năng của cầu thủ này không hề kém cạnh.
Trong cuộc bỏ phiếu năm nay, Alfredo Relano đã chọn Vinicius là cầu thủ số một, tiếp theo là Rodri ở vị trí thứ hai, rồi đến các cái tên nổi bật khác như Bellingham, Kroos, Carvajal, Mbappe, Lamine, Foden, và Palmer. Đây là một danh sách mà ông cho rằng phản ánh chân thực nhất những cầu thủ xứng đáng.
Theo hệ thống bỏ phiếu hiện tại, mỗi giám khảo được yêu cầu xếp hạng 10 cầu thủ từ danh sách đề cử, với cách phân bổ điểm như sau: 15 điểm cho vị trí đầu tiên, tiếp theo là 12 điểm, 10 điểm, 8 điểm, và giảm dần. Số điểm của mỗi cầu thủ sẽ được tổng hợp từ các lá phiếu của 100 giám khảo trên toàn thế giới, đảm bảo kết quả phản ánh đánh giá khách quan từ nhiều khu vực khác nhau.
“Tôi xếp Vinicius ở vị trí cao nhất và tin rằng đó là lựa chọn tốt nhất,” Relano nhấn mạnh. Tuy nhiên, ông cũng thừa nhận rằng Rodri có thể sẽ chiến thắng nhờ sự ổn định và tính cách điềm tĩnh, dù thiếu đi những “pha xử lý ma thuật” mà Vinicius có. “Tuy nhiên, tôi sẽ không xếp Rodri ở vị trí đầu tiên vì anh ấy thiếu sự kỳ diệu đó", nhà báo kết luận.
Relano nói về cách bỏ phiếu của bản thân: "Cá nhân tôi, vì luôn muốn làm mọi việc thật chu đáo, nên tôi thường hỏi ý kiến của khoảng 10 người bạn mà tôi đặc biệt tôn trọng về quan điểm của họ khi bỏ phiếu. Tôi không nói đến những người bạn bình thường, mà là những đồng nghiệp có cái nhìn sâu rộng về bóng đá quốc tế hoặc những chuyên gia trong lĩnh vực bóng đá. Và có những khác biệt, đôi khi khá nhạy cảm. Vì vậy, không có gì lạ khi kết quả cuối cùng gây ra những cuộc tranh luận sôi nổi".
Thực tế, theo Relano, các giám khảo không nhận bất kỳ gợi ý hay áp lực nào từ bên ngoài trong quá trình bỏ phiếu. Ông khẳng định: “Cá nhân tôi chưa bao giờ nhận được bất kỳ gợi ý nào và tôi tin rằng điều tương tự cũng xảy ra với 99 người còn lại. Chúng tôi chỉ được yêu cầu không tiết lộ phiếu bầu của mình cho đến khi công bố kết quả".
Điều này nhằm đảm bảo tính công bằng và minh bạch của giải thưởng, tránh gây ra những tranh cãi không đáng có.
Cuối cùng, Relano cho biết sự hiện diện của cả Rodri và Vinicius trong danh sách ứng cử viên Quả bóng Vàng là điều xứng đáng. Mỗi cầu thủ đều mang lại một nét đặc biệt cho môn thể thao này, và dù kết quả có như thế nào, ông cũng hy vọng người hâm mộ sẽ hiểu rằng quyết định cuối cùng được đưa ra một cách công bằng và có cơ sở.
Ngọc Thanh
